La espera terminó, pero la verdadera batalla apenas comienza en las salas de cine y en las páginas de los principales medios de comunicación. El estreno de la esperadísima película biográfica sobre el «Rey del Pop», titulada sencillamente Michael, ha desatado un tsunami de reacciones globales. Como era de esperarse tratando de una de las figuras más complejas, icónicas y controversiales de la historia de la cultura pop, la crítica especializada y el público no han tenido piedad al fragmentarse en opiniones completamente opuestas.
¿Obra maestra musical o un intento corporativo de limpiar su imagen? Analizamos a fondo los puntos clave de las feroces críticas que están dando de qué hablar en todo el mundo.
Lo que la crítica aclama: Un espectáculo visual y actoral impecable
En los aspectos técnicos y artísticos, la película ha recibido elogios casi unánimes. La prensa cinematográfica coincide en que, a nivel de producción, es un logro impresionante:
- La magistral interpretación de Jaafar Jackson: El sobrino de la vida real de Michael se lleva los aplausos más sonoros. La crítica destaca que no se trata de una simple imitación; Jaafar logra capturar la esquiva vulnerabilidad, los gestos idénticos y, sobre todo, la electrizante energía del Rey del Pop sobre el escenario.
- Recreaciones históricas perfectas: Desde la era dorada de los Jackson 5 hasta la meticulosa puesta en escena de videos revolucionarios como Thriller o las giras mundiales, la fotografía y el diseño de producción han sido calificados como «hipnotizantes» y una carta de amor para los amantes de la música.
- La dirección musical: La banda sonora y las secuencias de baile consiguen sumergir al espectador en el genio creativo que revolucionó la industria del entretenimiento.
Lo que la crítica destroza: El polémico manejo de su vida personal
El verdadero ojo del huracán y el motivo de las peores calificaciones radica en el guion y en cómo la producción —que cuenta con el respaldo y la aprobación de los herederos del patrimonio de Jackson— decidió abordar los capítulos más oscuros y legales del artista.
- ¿Blanqueamiento institucional?: Medios de gran peso editorial acusan a la película de ser una «pieza de propaganda familiar». Argumentan que el metraje pasa muy por encima o suaviza en exceso las acusaciones de abuso infantil de 1993 y 2005, pintando a un Michael perpetuamente víctima del sistema y de los medios, sin dar espacio a la ambigüedad o al cuestionamiento.
- Superficialidad psicológica: Varias reseñas apuntan que, al intentar abarcar tantas décadas de éxitos, adicciones a los analgésicos, cirugías estéticas y juicios, la narrativa se vuelve apresurada. La película prefiere saltar al siguiente gran número musical antes de profundizar de verdad en la compleja y atormentada mente del artista.
- El dilema ético del espectador: Muchas de las críticas más duras ni siquiera evalúan la película por su calidad cinematográfica, sino por la incomodidad moral que genera celebrar la música de un personaje cuya vida privada sigue dividiendo la opinión pública de forma tan radical.
El veredicto del público vs. La prensa
Mientras que portales de crítica especializada muestran un porcentaje tibio debido a los problemas éticos y narrativos del guion, las calificaciones de la audiencia general y de los fanáticos están por las nubes. Para los seguidores fieles, la película es la justicia histórica y el homenaje definitivo que Michael Jackson merecía; para sus detractores, un costoso ejercicio de distracción.
Al final del día, la película biográfica cumple con su cometido invisible: recordarnos que la figura de Michael Jackson nunca dejará indiferente a nadie y que su legado sigue siendo tan fascinante como conflictivo.
anapaulaavbur@gmail.com